Sinds juli 2024 is het mogelijk om een schuld volledig in te trekken zonder iets terug te hoeven betalen of rente te nemen. In het licht van de bezorgdheid over terugkeer heeft de Tweede Kamer een motie ingediend om mensen die al 12 maanden schulden hebben in het schuldverlichtingsprogramma te houden. MP Bart Bikkers (VVD) legt uit waarom deze nazorg nodig is in dit interview, evenals de signalen die hij uit de praktijk ontvangt. Zonder instructie is er een goede kans dat mensen terugkeren naar hun oude patronen, en dan zullen we verder van huis zijn dan vóór de intrekking, volgens Bikkers.
Wat was de bron van de motie?
Progressie: Aangezien de richtsnoeren voor schuldvermindering van de NVVK in juli 2024 zijn gewijzigd, kunnen schulden volledig worden geannuleerd zonder enige rente of betaling. Bovendien kan de schuldenaar na genezing weigeren aanvullende steun of raad te ontvangen. Dat is een valse vooruitgang in onze mening. Een laag bod is het antwoord, en mensen hebben advies nodig om te voorkomen dat ze weer in de problemen komen. In werkelijkheid zien we dat er zonder behandeling een goede kans is dat mensen terugvallen in hun oude patronen. De zin “je hoeft niet te geven, omdat je niet dacht dat het verkeerd was” wordt uitgezonden. We hebben betoogd dat mensen die vergeven zijn, verplicht kunnen worden om naast het CDA nog twaalf maanden een oogje te houden op wetsvoorstelen. Deze cruciale stap zal helpen om de vorming van extra betalingen te voorkomen.
Welke waarschuwingssignalen sturen schuldverlossers en andere partijen je weg als parlementslid over de effecten van de “nulbron”?
Uit de ervaring blijkt duidelijk dat het gebrek aan richting na een gebrek aan aanbod problemen veroorzaakt. Schuldverlichtingswerkers begrijpen dat mensen die niet behandeld worden vaak terugkeren naar oude gewoontes en opnieuw schulden ophopen. Eenvoudig herstel zonder extra steun is dus geen haalbare oplossing. Mensen keren snel terug naar het begin zonder enige instructie, wat niet effectief is.
Waarom werd een bepaalde periode van twaalf maanden gekozen om mensen te helpen die achterstallig zijn?
Wij vinden een registratieperiode van twaalf maanden redelijk en belangrijk, ondanks de suggesties van sommige groepen. Na vergeven te zijn, is er tijd om anderen positief te begeleiden en te voorkomen dat ze hun gevaarlijke schuld terugkrijgen. Mensen zijn kwetsbaar in de eerste maanden na het afsluiten van een lening. We kunnen indien nodig goede steun bieden door mensen langer in het zicht te houden.
Welke concrete resultaten kan worden verwacht van het verplichte toezicht op schuldreductie na intrekking?
We weten allemaal dat het afbetalen van schulden niet onmiddellijk aangeeft dat iemand vrij is van problemen. Mensen zijn het meest waarschijnlijk om terug te vallen in oude patronen na een dergelijke reis, vooral wanneer ze plotseling helemaal alleen. We blijven erbij betrokken als het erop aankomt door er nog eens twaalf maanden bij te begeleiden. Als er iets misgaat, kunnen we het klimaat van tevoren op de hoogte stellen, maar we kunnen vooral ook helpen bij het bijhouden van innovatieve financiële gewoonten. Maar je verhoogt de kans dat mensen opnieuw beginnen en een tijdje niet hetzelfde lot hoeven te ondergaan. Daarom is het nu aan staatssecretaris Nobel om met gemeenten overeenstemming te bereiken over de aanvraag, zodat mensen na herstel op de foto kunnen blijven en de juiste begeleiding krijgen.