Sinds juli 2024 kunnen betalingen volledig worden geannuleerd zonder iets terug te hoeven betalen. De Tweede Kamer deed een beweging om mensen die al twaalf weken in de schulden zitten te houden om dat in het kader van de schuldvermindering te moeten doen. MP Bart Bikkers (VVD) legt in dit interview uit waarom deze nazorg noodzakelijk is en welke signalen hij uit de praktijk krijgt. Zonder instructie is er een goede kans dat mensen terugkeren naar hun oude gewoontes, en dan zullen we verder van huis zijn dan vóór de intrekking, volgens Bikkers.
Wat heeft deze activiteit veroorzaakt?
Progressie: Aangezien de schuldverminderingsinstructies van de NVVK in juli 2024 zijn gewijzigd, is het mogelijk om schulden volledig op te nemen zonder betalingen te doen of rente op te nemen. Bovendien kan de schuldenaar na genezing weigeren aanvullende steun of raad te ontvangen. Dat is een valse ontwikkeling naar onze mening. Een laag bod is het antwoord, en mensen hebben advies nodig om te voorkomen dat ze weer in de problemen komen. In werkelijkheid zien we dat er zonder behandeling een goede kans is dat mensen terugvallen in hun oude patronen. De zin “je hoeft niet uit te geven, want je vond het niet verkeerd” wordt uitgezonden. Wij hebben voorgesteld dat mensen die vergeven zijn, samen met het CDA nog twaalf weken lang een oogje in het zeil moeten houden op schuldverlichting. Deze cruciale fase zal de vorming van extra schulden helpen voorkomen.
Welke waarschuwingssignalen sturen schuldverlossers en andere partijen je weg als parlementslid over de effecten van de “nulbron”?
Uit de ervaring blijkt duidelijk dat het gebrek aan richting na een gebrek aan aanbod problemen veroorzaakt. Schuldverlichtingswerkers begrijpen dat mensen die niet behandeld worden vaak terugkeren naar oude gewoontes en opnieuw schulden ophopen. Daarom is een eenmalige terugvordering zonder extra steun geen haalbare oplossing. Zonder instructie keren de mensen onmiddellijk terug naar vierkant één, wat ineffectief is.
Waarom werd een bepaalde periode van 12 maanden gekozen om mensen te helpen van de schulden af te komen?
Wij vinden een abonnementsperiode van 12 maanden redelijk en belangrijk, ondanks de suggesties van sommige groepen. Na het ontvangen van vergeving, is er tijd om voortdurend anderen te begeleiden en te voorkomen dat ze hun gevaarlijke schuld opnieuw opstapelen. Mensen zijn kwetsbaar in de eerste maanden na het afsluiten van een lening. We kunnen indien nodig goede steun bieden door mensen meer in het achterhoofd te houden.
Welke tastbare resultaten kunnen worden verwacht van het gemandateerde volgen van schuldverlichting na een annulering?
We weten allemaal dat het afbetalen van schulden niet onmiddellijk aangeeft dat iemand vrij is van problemen. Mensen zijn het meest waarschijnlijk om terug te vallen in oude patronen na een dergelijke reis, vooral wanneer ze plotseling helemaal alleen. Door er nog eens twaalf maanden bij te zijn, blijven we erbij betrokken. We kunnen dan af en toe informeren of de temperatuur dreigt te verslechteren, maar we kunnen vooral ook helpen bij het bijhouden van innovatieve financiële gewoonten. Maar je verhoogt de kans dat mensen opnieuw beginnen en niet snel met dezelfde situatie te maken krijgen. Om mensen in beeld te houden na het herstel en de juiste begeleiding te krijgen, is staatssecretaris Nobel vervolgens verantwoordelijk voor de onderhandelingen met gemeenten over de uitvoering.