Nederland heeft op de laatste dag van 2024 wetgeving ontvangen die bekend staat als de Markets in Crypto Assets Regulation (MICAR). Alleen met een vergunning kunt u verkopen crypto service. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft tot nu toe tien nieuwe licenties verleend, waarbij wordt nagegaan of het ontwerp van het bedrijf aan de regelgeving voldoet, robuust is en passend en betrouwbaar is met de beleidsmakers.
De AFM evalueert momenteel haar controle om te zien of het document zijn werkzaamheden kan voortzetten. Dus alles is onder bevel, toch? Helaas is niets minder dan juist.
Waargenomen
Cryptops krijgen steeds meer grip op de activa van Franse eigenaren. Ongeveer een kwart van hun vrij beschikbare activa worden nu geïnvesteerd in crypto (trackers), volgens Rabo Research. Bovendien groeit de eigendom groter: 34 procent van de investeerders tussen de 18 en 54 jaar hebben crypto’s, en zelfs 13 procent van de senior beleggers tussen de 55 en 80 jaar hebben ze. Maar toezicht kan het inherente risico niet elimineren omdat cryptops geen onderliggende waarde hebben en moeilijk te waarderen zijn, om het mild uit te drukken.
Waaronder de regelgeving? De MiCAR-wetgeving die in de Europese Unie van kracht is, is helemaal niet het beste. Dit wereldwijde verschijnsel wordt veel in de gaten gehouden. Elke lidstaat moet zijn persoonsgegevens van zijn eigen functionaris verkrijgen.
Wedstrijd is een goede zaak. En, weliswaar, de AFM heeft zijn best gedaan om het bedrijf te bedienen met behulp van crypto-updates, voortbouwend op beoordelingen van De Nederlandsche Bank, en een pre-scan bij de licentieaanvraag (ook al hebben niet alle profiteren, wat leidt tot late licentie).
Er is een duidelijke vermindering voor ons. De klant mag niet in een strijd om sites komen. In het geval van innovatieve items, zorg handel is in de steek. Het probleem wordt niet aangepakt door een standpunt in het kader van de Duitse financiële toezichthouder Esma.
De negatieve aspecten van Bitcoin
Bovendien crypto diensten ‘ begeleiding is minder sterk dan die van een andere willekeurige investering. Hoewel details nauwkeurig, beknopt en niet-misleidende moeten zijn, kunnen apps beleggers ook misleiden tot impulsieve beslissingen en “angst voor het missen van out,” volgens de gedragsregels voor informatie en distributie. Met andere woorden, het bedrijf is belangrijker dan de klant. Bedrijfsmanipulatie is een uitdaging om te stoppen omdat platforms alleen verzoeken voor transacties hoeven te herzien. Daarnaast dekken de verordeningen riskante activiteiten zoals de aanval en financiering. Gedecentraliseerde financiering is op geen enkele wijze een gereguleerde sector.
Dan is er de zwarte kant. Inkomen regeert oppermachtig, toch? Niet op het zwarte web. Van de “traditionele” Bitcoin tot stabiele munten of nieuwere varianten, zoals moeilijker te vinden privacy cryptos zoals Monero, de cryptos regel.
Onderzoeksdiensten zijn verantwoordelijk voor het onderzoek naar de wereld van onderwaterbankieren. Aardbei Als officier, we wraak nemen op bedrijven die, bijvoorbeeld, moeten betalen een staking aanklacht, goed, of verklaren en nog steeds crypto diensten zonder toestemming. Maar helpt dit eigenlijk? Bovendien wordt verwacht dat MiCAR licentiehouders effectieve poortwachter zijn tussen de bovenste en onderste koninkrijken.
Nul achter
Een frisse wind waait uit de Verenigde Staten alsof dat niet veel was. Washington blijkt nu de grootste crypto fan, in tegenstelling tot de SEC, de Amerikaanse supervisor, die ooit mogelijk aarzelend was. Met de invloed van de Genius Act die risico’s met zich meebrengt voor de autonomie van het Europese bedrijfsleven, de financiële stabiliteit en de consumenten, jagen stabiele munten weg.
Stablecoins klinken goed beschermd, maar de naam maakt ze snel een risicoloze eigendom. Wordt een parallelle financiële planeet niet gecreëerd door stabiele munten samen met het huidige systeem? Met het primaire risico is (tijdelijk) minder controle dan we denken dat nodig is in de traditionele markt.
Toezicht is vaak voorbehouden als een last item, een vereiste als “opgenomen audio,” en bureaucratie. Maar crypto moet een unieke mindset hebben. We zijn momenteel een nul achter de autoriteiten en de cryptowereld in de voorhoede van het gevecht.
‘Underpromise, overdeliver’ is een wijze strategie, maar met de huidige crypto-regelgeving is het omgekeerde het geval. Het Europese voorstel voor een Savings and Investment Union heeft een MiCAR 2.0 nodig: centraal Europees toezicht, een bredere scope én reparatie van de omissies in de huidige regels. Laten we voorsorteren op een nieuwe wereld, voor die ons definitief inhaalt.