Geboet door Deloitte, PwC, en EY voor vermeende fraude op examens, dan onder meer toezicht.

Gemeenschappelijke deelname aan onderzoekfraude

Gedurende ten minste vijf jaar, veel Deloitte, PwC, en EY experts bedrogen op examens, van het individu tot het mate niveau. Het gaat bijvoorbeeld om het creëren van sloten en het ontvangen ervan zonder ze te melden. Voor documentatie als accountant zijn deze tests grotendeels noodzakelijk om kennis en vaardigheden te behouden. &nbsp,

Fraude op accountantsexamens is ongelooflijk verwerpelijk.

Bestuurslid van de AFM Hanzo van Beusekom: De waardigheid van accountants kan hogere normen hebben. Met hun beoordelingsaccountants geven ze zekerheid in bedrijfsstatistieken. Investeerders kunnen zich daarom meer concentreren op de jaarverslagen van deze ondernemingen. De betrouwbaarheid van examinatoren mag niet in twijfel worden getrokken.

Examen oplichting is een illustratie van een diepere kwestie.

Examenfraude wordt veroorzaakt door factoren zoals tijdsdruk, zakelijke belangen, onvoldoende begeleiding en ongepast voorbeeldig gedrag. In deze methode waren onderzoeken een kwetsbaar gebied. Hanzo van Beusekom: Accountancybedrijven behandelen deze en andere potentiële risico’s. Dit vereist een grondige analyse van het ontwerp en de eigen organisatie van de sector, alsmede een kennis van de mogelijke gevolgen van fundamentele zwakheden, alsmede de moed om krachtig actie te ondernemen, ook al is het tegen de belangen van het bedrijfsleven op korte termijn. De AFM merkt op dat ze actie ondernemen.

AFM staat onder verhoogde zorg voor Deloitte, PwC en EY.

De AFM en PCAOB werken effectief samen. De AFM kijkt terug en concentreert zich op het pad van de PCAOB, die zij heeft goedgekeurd. De PCAOB heeft er onder andere rekening mee gehouden dat alle drie de agentschappen hebben meegewerkt aan de analyse, dat ze al stappen hebben ondernomen en dat ze nu onder strengere AFM-controle staan. &nbsp,