Finfluencer ontvangt hoge provisies, maar beleggers zijn uiteindelijk hun geld kwijt
De AFM legt een boete op van €195.000 aan Van den Brink, omdat zij heeft samengewerkt met illegale vermogensbeheerder Grinta Invest. Die samenwerking heeft tot doel om Grinta Invest te promoten en beleggers aan te brengen. Van den Brink helpt beleggers ook bij de aanmelding bij Grinta Invest en het beantwoorden van vragen. Eveneens treedt ze op als contactpersoon. Hiermee is zij medepleger van illegaal vermogensbeheer. Van den Brink heeft zeer hoge provisies ontvangen voor het aanbrengen van klanten, waaronder 10% van het door beleggers ingelegde vermogen. Dit heeft ook de hoogte van de boete bepaald.
Grinta Invest beschikt niet over een vergunning, maar Van den Brink werkt wel met haar samen
Vermogensbeheerders moeten over een vergunning beschikken. De vergunningplicht is de hoeksteen van het financieel toezicht en draagt bij aan een gelijk speelveld. Het zorgt er bijvoorbeeld voor dat alle vermogensbeheerders investeringen van beleggers adequaat moeten beschermen. Ook wordt getoetst of de beleidsbepalers betrouwbaar zijn. Grinta Invest beschikt niet over een vergunning en is verdwenen met het geld van beleggers. Van den Brink heeft dat niet gewild, maar zij heeft Grinta Invest daartoe wel in staat gesteld door met haar samen te werken.
Finfluencers: voorkom valkuilen in je werkwijze
Het bovenstaande staat niet op zichzelf. In 2021 heeft de AFM een naar buiten gebracht over de geconstateerde valkuilen bij de werkwijze van finfluencers. Er zijn verschillende valkuilen om alert op te zijn. Beleggingsadvies geven zonder vergunning. Onvoldoende zorgvuldigheid bij beleggingsaanbevelingen. Het aanprijzen van risicovolle producten. Samenwerken met partijen zonder vergunning. Vergoedingen voor het aanbrengen van klanten.
Beleggers: check of je aanbieder een vergunning heeft, zeker als het aanbod te mooi is om waar te zijn
Grinta Invest was een illegale partij. De AFM roept consumenten op om eerst de aanbieder van een product te controleren in de AFM-registers, voordat ze ermee in zee gaan. Ook kunnen consumenten zo opzoeken of hun contactpersoon wel een vergunning heeft of dat hiervoor wordt gewaarschuwd.
Update 31 augustus 2026: In beroep heeft de rechtbank de boete met €52.500 gematigd en vastgesteld op € 142.500, onder andere vanwege de evenredigheid in algemene zin en vanwege een overschrijding van de redelijke termijn uit artikel 6 EVRM. Zie hier de actuele stand van zaken.